Newsletter Subscribe
Enter your email address below and subscribe to our newsletter
15 ZILE DE TĂCERE: CE A FĂCUT DSVSA GORJ DUPĂ CONFIRMAREA DIN 14 SEPTEMBRIE?
Nu sunt medic veterinar, nu sunt epidemiolog și nu am pretenția că pot stabili dacă aceste animale trebuie sau nu sacrificate. Dar tocmai pentru că nu sunt specialist, am nevoie de explicații de la cei care sunt.
Astăzi, în Gorj, autoritățile sanitar-veterinare au venit pentru a pune în aplicare măsura sacrificării animalelor, însă animalele nu au fost sacrificate. Proprietarii s-au opus intervenției și au împiedicat desfășurarea acesteia, cerând explicații și documente.
Și aici apare o întrebare care nu poate fi ignorată.
Potrivit declarației reprezentantului DSVSA Gorj prezent la fața locului, rezultatul analizelor este din data de 14 septembrie.
Au trecut aproximativ două săptămâni.
Dacă situația impunea sacrificarea animalelor, de ce intervenția nu s-a realizat atunci?
Dacă autoritățile au avut rezultatul analizelor la 14 septembrie și exista deja o hotărâre a Comitetului Local de Combatere a Bolilor, ce măsuri au fost luate în aceste două săptămâni?
Unde au fost ținute animalele? Cine le-a supravegheat? Au fost instituite restricții? Au fost recoltate probe suplimentare? Au fost verificate toate animalele aflate în aceeași exploatație? De ce nu exista încă un loc pregătit pentru animalele care urmau să fie sacrificate?
Și, poate cea mai importantă întrebare:
CE S-A SCHIMBAT ÎN ACESTE DOUĂ SĂPTĂMÂNI?
Nu am răspunsul.
Și nu cred că este responsabil să inventăm unul.
Dar ANSVSA trebuie să aibă răspunsurile și, mai mult decât atât, trebuie să le comunice public.
Pentru că oamenii de acolo nu vorbesc despre niște cifre într-un tabel. Vorbesc despre animalele lor, despre laptele copiilor, despre hrana familiei și, pentru unii dintre ei, despre singura sursă de venit.
Înțeleg necesitatea combaterii bolilor transmisibile și înțeleg că autoritățile au obligații sanitar-veterinare pe care trebuie să le respecte. Dar tocmai de aceea avem nevoie de transparență și de o cronologie clară a deciziilor.
Dacă sacrificarea este obligatorie, oamenilor trebuie să li se explice de ce, în baza căror documente și de ce acum.
Dacă există un risc epidemiologic, acesta trebuie explicat.
Dacă există probe pozitive, acestea trebuie prezentate și explicate.
Dacă există o hotărâre a Comitetului Local de Combatere a Bolilor, aceasta trebuie făcută cunoscută.
Dacă au existat întârzieri administrative, trebuie explicat de ce.
Iar dacă, în aceste aproximativ 15 zile, autoritățile au constatat elemente noi care justifică intervenția, și acest lucru trebuie comunicat.
Nu cerem ca măsurile sanitar-veterinare să fie ignorate. Cerem ca ele să fie explicate.
Pentru că atunci când statul vine să ia animalele unui om, transparența nu mai este un detaliu administrativ. Devine o obligație față de cetățean.
Iar astăzi, după ce proprietarii au împiedicat sacrificarea, întrebările rămân.
ANSVSA, aveți documentele. Aveți rezultatele. Aveți cronologia. Aveți obligația instituțională de a explica.
Oamenii trebuie să știe de ce li se cer animalele.
Iar noi, cei care privim din afară, avem nevoie să înțelegem care este realitatea epidemiologică și de ce s-a ajuns aici.
SIMONA MAN
